Anuncios

Si no puedes innovar, litiga: la cínica demanda de Uber debería desestimarse

DoorDash solicitó al Tribunal Superior de California que desestime la demanda de Uber en su totalidad. Nuestra moción demuestra que los reclamos de Uber carecen de fundamento.

25 abr 2025
DoorDash Logo Icon
  • La demanda de Uber es una táctica de miedo cínica y calculada, y debería desestimarse.

  • Esta demanda no trata de promover la competencia, sino de que Uber la evite. En lugar de competir mediante la innovación, Uber ha recurrido a los litigios.

  • Las tiendas tienen la opción de elegir con quién trabajar, y eligen DoorDash porque funciona para ellos y sus clientes.

Hoy, DoorDash solicitó al Tribunal Superior de California que desestime la demanda de Uber en su totalidad. Nuestra moción demuestra que los reclamos de Uber carecen de fundamento.

No nos equivoquemos: esta demanda no es más que una cínica y calculada táctica de miedo de un competidor frustrado que pretende evitar la competencia real. Es un comportamiento decepcionante por parte de una empresa que alguna vez fue conocida por competir por los méritos de sus productos y su innovación.

DoorDash compite ferozmente pero de manera justa para ofrecer un valor excepcional a las tiendas. En 2016, asumimos un riesgo audaz que otros no se atrevieron a tomar: creamos Drive por demanda para potenciar los canales de órdenes propios de las tiendas. Desde entonces, hemos invertido continuamente en mejorar nuestra plataforma e innovar para ofrecer un nuevo valor a las tiendas.

El hecho es que las tiendas tienen la opción de elegir con quién trabajar, y eligen DoorDash porque funciona para ellos y les ayuda a ofrecer una mejor experiencia a los clientes.

En el fondo, esta demanda no trata de promover la competencia, sino de que Uber intenta evitarla. En lugar de competir mediante la innovación, Uber ha recurrido a los litigios. Uber está intentando disuadir a las tiendas de trabajar con nosotros y utilizar amenazas legales para ganar negocios que no se ha ganado.

El enfoque doble cara de Uber es sorprendente. Ante los inversores y los medios de comunicación, presume de su alcance y tamaño. Ante los tribunales, de repente se hace la víctima que necesita protección. Uber no puede tener las dos cosas.

Nos defenderemos enérgicamente contra la demanda infundada de Uber sin dejar de centrarnos en lo que más importa: ayudar a las tiendas a crecer y servir a sus clientes en un panorama cada vez más competitivo.

Puedes leer nuestra moción completa aquí.